Relatório Two SupremaciesGFN23: Como vender legalmente cigarros eletrônicos no México? Empresas chinesas já se qualificaram

Introdução ao sistema contencioso "Amparo"

Juan começou explicando às duas supremacias como funciona o “Amparo” do México, um processo de julgamento único no México, no qual os cidadãos podem apresentar um caso a um juiz federal para decidir se uma lei ou ação governamental viola os direitos humanos.

Por exemplo, no caso de proibição da venda de cigarros eletrónicos, o governo mexicano pode aplicar a proibição sob a forma de multas, encerramento de lojas ou decretos presidenciais.

No entanto, os cidadãos ou as empresas podem apresentar queixas argumentando que as autoridades violaram os direitos humanos, isentando ou impedindo assim as autoridades de tomarem medidas contra entidades empresariais.

As empresas mexicanas de tabaco e de retalho fizeram progressos significativos através de um regime de litígio especial chamado Amparo, incluindo o VUSE da British American Tobacco (BAT) e o IQOS da PMI, ambos os quais anularam com sucesso a proibição governamental à venda de cigarros eletrónicos.

A empresa de cigarros eletrônicos ganhou a ação com “Amparo”.

A proibição do México à importação, exportação e venda de cigarros eletrônicos não foi debatida e votada pelo Congresso para se tornar lei, mas foi sancionada diretamente pelo presidente.

Isto também se tornou um argumento-chave para as empresas de tabaco e de varejo em ações judiciais com o governo.

Juan explicou ainda que existem várias violações dos direitos humanos que as empresas podem cometer quando lutam pelo “Amparo”:

Aplicação injusta/desigual da lei. O tabaco é um produto regulamentado e vendido legalmente no México, e os cigarros eletrônicos são um "produto semelhante ao tabaco", portanto, proibir a venda de cigarros eletrônicos é injusto e viola o princípio da justiça.
Liberdade de escolha. Os cigarros eletrônicos são um “produto semelhante ao tabaco” e são outra opção para produtos de tabaco, assim como diferentes sabores ou tamanhos de cigarros são opções diferentes. Impedir a venda de cigarros eletrónicos constitui uma violação da liberdade de escolha dos consumidores e do livre desenvolvimento da individualidade.
Liberdade de comércio. Da mesma forma, os cigarros eletrónicos são um «produto semelhante ao tabaco» que viola a liberdade comercial das empresas e dos consumidores, bloqueando as suas atividades comerciais sem procedimentos democráticos.

Quem ganha no “Amparo”?

Juan explicou que é mais fácil para as empresas de tabaco provarem estes pontos e vencerem porque já vendem produtos de tabaco. As pequenas empresas podem não ter provas e documentação suficientes para provar que têm um interesse legítimo na venda de cigarros eletrónicos, que são “semelhantes aos produtos do tabaco”.

Uma forma possível para as pequenas empresas contornarem este problema é criar uma nova empresa especializada na venda de cigarros eletrónicos.

Pelo que Juan sabe, a VUSE, de propriedade da British American Tobacco (BAT), e a IQOS da Philip Morris International (PMI) vendem legalmente cigarros eletrônicos no México por meio do programa “Amparo”.

Supermercados e varejistas como Oxxo, Seven-11 e Sanborn's também venceram ações judiciais individualmente. Além disso, o caso em que o próprio Juan estava envolvido também envolvia uma empresa chinesa de cigarros eletrônicos.

Juan também destacou a atual proibição de cigarros eletrônicos no México, que só permite à empresa vender legalmente cigarros eletrônicos, apesar de serem vendidos legalmente através do "Amparo".

Embora o caso estabeleça um precedente para outros casos, o todo